01819nam a2200253 a 450000500170000000800200001702200140003704000060005104100080005710000240006524501290008924500240021826000110024226000090025352009770026265000930123970000260133271000520135877300520141077300090146277300160147177300260148777300520151320260119070841.02022-11-30 14:58:08 a1859-3879 a1 avie aLê, Xuân Tùng aVương quốc Anh và kinh nghiệm áp dụng pháp luật nước ngoài trong xét xử dân sự./ cLê, Xuân Tùng aTp.HCM c2021 aTại Vương quốc Anh, luật nước ngoài được coi là Mặc dù các nhà làm luật Anh thừa nhận rằng cách phân loại này là không thực sự hợp lý, trái ngược với trực giác, nhưng các Tòa án Anh vẫn bám sát học thuyết này, vì kết quả của nó được cho là phù hợp và thuyết phục. Thẩm phán Mansfield đưa ra quan điểm: “cách để biết luật nước ngoài là thừa nhận chúng được chứng minh như là các chứng cứ ..”. Như vậy, luật nước ngoài chỉ được coi như là chứng cứ và do đó các đương sự phải nêu ra và tự chứng minh. Bài nghiên cứu này sẽ tập trung vào các khía cạnh của việc áp dụng pháp luật nước ngoài tại Vương quốc Anh. aÁp dụng pháp luật nước ngoài -- Kinh nghiệm Vương quốc Anh aSố 05 (144), 2021 aTạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam dTạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam g2021 htr. 86 - 93 rSố 05 (144), 2021 tTạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam